大爆炸功能被指抄袭 朱萧木发长文澄清

安卓资讯(news.hiapk.com) 编辑:搜狐新闻 时间:2017-07-17 手机扫描分享

原标题:大爆炸功能被指抄袭 朱萧木发长文澄清

【手机中国 新闻】7月14日搜狗输入法推出了iOS新版本更新,引入了跟Big Bang相似的分词技术,并表示向锤子科技致敬。该信息随后被锤子科技UX产品总监朱萧木称赞和转发,却不料引起了iOS/Mac开发者钟颖(Cyan)的强烈不满甚至愤怒,钟颖随后在知乎发文《请原谅我喷你,但是你恶心到我了》愤怼锤子科技,表示,“Big Bang 就是抄的 Pin,从想法到交互,相似程度都只能用无耻来形容。”

Big Bang是指用拇指大面积按压屏幕中的文字,并将你按住的那一段落文字全部“炸”开,按照语义智能拆分成易于选取的独立的字和词 ,可随心所欲地选择,并可直接搜索、分享和复制,解决了在手机屏幕上难于定位、处理文字的弊端。这也是老罗最引起为傲的功能之一。

据悉,Pin是一款iOS上的剪贴板扩展应用,支持分词功能,2015年登陆App Store,2016年被苹果中国评为年度十佳iPhone应用。Pin的推出时间上早于锤子发布Big Bang功能。

对于被指抄袭,老罗连发数十条微博回应,并表示:“Big Bang是原创,没有效仿谁,更不要说抄袭了,萧木正在写澄清稿,今天晚些时候会发出来。”

朱萧木则在回应长文中,表示大爆炸功能创意在2014年就已定型,早于 Pin 发布此功能的日期,所以既不是抄袭,也没有“效仿”或“借鉴”,并提供详尽的文档和旧邮件记录。

对于产品经理王大年询问过Pin的分词算法用的是哪家的问题,朱萧木回应表示,“因为我们觉得 Pin 和我们的产品是截然不同的两个东西,并且我们的创意是2014年就有了的,所以问得坦荡。”

以下朱萧木的回应原文:

2017 年 7 月 14 日,搜狗输入法发新版,并就新功能 Big Bang 向锤子科技致敬,我在微博上转发了这个帖子。之后,iOS/Mac 开发者钟颖 Cyan 先生在知乎发文《请原谅我喷你,但是你恶心到我了》链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018钟颖先生在文中表示 Smartisan OS 的大爆炸功能抄袭自他个人开发的产品 Pin 。

我就此发表澄清:此功能创意在我们产品团队 2014 年就已成型,早于 Pin 发布此功能的 1.2 版本(2015 年 11 月 9 日),甚至早于 Pin 插件 1.0 首次面世的时间(2015 年 10 月 7 日),下面是我们的产品团队从旧文档和旧邮件里翻出来的证据:

1,下图为 Google Docs 上的产品文档,创建时间 2014 年 1 月 8 日,最后修改时间 2014 年 7 月 4 日(注:Google Docs 不允许用户自行改动文档的创建和修改日期),第 219 项明确记录 “分裂搜索:长按一句话,句子被人工智能分裂成多个词语,点击可搜索”。单是这段话,就将与 Pin 多少有些相似的分词部分交互说得非常完整和明晰了。今天,我们的整个“大爆炸”功能也是基于这样的一个创意雏形,慢慢加上复制、分享、查词典、OCR 识别并爆炸、全功能的文本编辑等功能,逐渐发展到今天的样子的。

2,下图为微软的 Office 365 企业信箱服务的 Outlook 信箱中,我在 2014 年 6 月 23 日 发出的一封邮件,将上述表格作为附件发出,证据仍为 219 项。

大爆炸功能的初始版本和 Pin 带有分词功能的初始版本从应用范围、触发方式到界面设计,都有极大不同,唯一相似之处就是将一段话分解为词语(钟颖先生本人也表示,他并没有觉得分词是他发明的)。以上证据充分证明,我们这个软件的设计创意,早于 Pin 发布此功能的日期,所以既不是抄袭,也没有“效仿”或“借鉴”。附录:

pin App Store 更新日志:https://aso100.com/app/version/appid/1039643846/country/cn

pin 1.0 上线之后少数派的文章。2015 年 10 月 13 日,这个时候还没有分词。https://sspai.com/post/31517

pin 1.2 版本上线了分词之后作者发的微博。 2015 年 11 月 10 日。 http://weibo.com/1765732340/D39Hdukk8?from=page_1005051765732340_profile&wvr=6&mod=weibotime

此外,我们的以上两条证据均存在云端,由于谷歌和微软的产品设计机制,创建日期和修改日期用户无法自行改动。刚才我还拍了两条视频来演示登陆 Google Docs 和微软的 Office 365 企业信箱,并找到带有时间信息的两个结果的全过程。如果怀疑我们截图和视频造假,无论是钟颖先生,还是有兴趣的媒体,都可以联系我们,欢迎大家一起去公证部门见证一次公证的全流程。如果这件事最终需要打官司,做了公证处公证的电子邮件,法庭也可以受理为呈堂证供。

附视频链接:

微软邮箱登录视频:

http://www.miaopai.com/show/KR7wxS6WfrpMLP2pX8HxhgxKKRiLapxA.htm

Google Docs 登录视频:

http://www.miaopai.com/show/sC3NohcvV3FpwWwd-rcG7QiepHFhyHQx.htm

钟颖先生文中提到,我们当时的产品经理王大年于 2016 年 5 月向他询问,Pin 的分词算法用的是哪家,确有此事。我们的产品经理之所以如此大大方方用自己微博号询问,正是因为我们觉得 Pin 和我们的产品是截然不同的两个东西,并且我们的创意是2014年就有了的,所以问得格外坦荡荡。加之智能分词算法是成熟技术,相信钟颖先生也不是自己做的,我们当时刚开始落实这个功能,于是向已经运用此项技术的产品的作者钟颖先生打听而已。

(注:我们的大爆炸最后使用的是三角兽公司的技术,在此再度鸣谢)

2012年我们创业以来,经历过很多次别人“抄袭”我们,和我们“抄袭”别人的事件。

第一年的时候,在我们的 ROM 和手机发布之前,我们好几次眼睁睁地看着自己“独创”的软件特性被那些对我们一无所知的厂商“抄袭”后抢先发表了。那时候我们感到痛心和焦虑之余,只能在内部开玩笑,说傻话,自娱自乐:“妈的,某某公司又派人来我锤卧底偷创意了。”

我们的产品发布上市之后,也经历过很多次被别人“抄袭”的情况。每一次有网友说某某公司抄袭了我们的时候,老罗基于之前锤子科技“被抄袭”的经验,总是劝他们慎言抄袭。在公司内部,有时候大家觉得竞品的某一个功能“显然是抄了我们的”,他也经常说,“大家绞尽脑汁在一块小屏幕上较劲,很容易就想到一起去”,或是“大家在一块小屏幕上殚精竭虑想方案,想到了一起也是很正常的”。

老罗类似的公开表态和言论参见这里:

http://weibo.com/1640571365/Bhk30BWZz?from=page_1035051640571365_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment

http://weibo.com/1640571365/AxqRQr3al?from=page_1035051640571365_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment

https://m.weibo.cn/status/3675414452972687?sourceType=weixin&from=groupmessage&wm=4209_8001&featurecode=newtitle

http://weibo.com/1640571365/Ad2YK5e9a?from=page_1035051640571365_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1500119525964

至于我们“抄袭”别人的,通常是这样两种情况:

第一种是我们自己做完了某个功能还没发布,发现好几家都已经产品上市了,同时该功能又不是非常特殊、非常难以想到的特性,这时候我们会也做一个同样的功能,但不去宣传或吹嘘它,比如社交软件的双账号同时登录功能,我们就是这样处理的。

第二种是我们想到了某种方案,结果发现有人不但早就做了,而且做得非常牛逼,非常让人佩服,我们完全没有想到竟然还可以这样做。这时候,如果是竞品做的,我们就会认倒霉不去做它,或是想一个完全不同的交互方式去实现同样的功能;如果是个人作者做的,我们就会尝试联系沟通该作者,取得授权后再做进去。比如在我们的手机还没有指纹时,做过一个非常实用的“信任WIFI”功能。这个灵感来

责任编辑:

(来源:www.sohu.com,如对本网转载内容、版权有异议,请联系我们: hiapknews@baidu.com)
标签
相关文章
  • 手机
    访问
    手机扫描二维码访问
  • 返回
    顶部